Theo luật sư Nguyễn Hiền Hà - Giám đốc Công ty TNHH luật Hiền Hà (Q.1, TP.HCM), hành động khiêu khích, cợt hay xúc phạm danh dự người khác nhìn bên ngoài thì thấy thường nhật nhưng bản chất là khôn xiết nguy hiểm. Thực tế, nhiều vụ án, phạm nhân nghiêm trọng lên đường từ những hành vi chòng ghẹo. Tỉ dụ như vào ngày 29.7 tại Xuân Lộc (Đồng Nai), người em đã dùng dao đâm chết anh trai chỉ vì người anh đã trêu ghẹo bạn gái của mình. Tuy nhiên, thế nào là “cử chỉ, lời nói thô bạo, thế nè khiêu khích, trêu ghẹo” dự thảo NĐ chỉ mới quy định chung chung. “Một ánh mắt mà người ta thường gọi là “nhìn đểu” có phải là khiêu khích hay không? tức tối láng giềng mà nói lớn tiếng một tí thì có bị xem là lời nói thô bạo hay không? Một nam thanh niên vui đùa, tán tỉnh một có gái có bị xem là cợt không? Dự thảo NĐ còn quy định quá mơ hồ” - trạng sư Hà nói. Luật gia Thái Thị Diễm Trúc (Q.Bình Thạnh, TP.HCM) cho rằng dự thảo NĐ rất khó thi hành trong cuộc sống vì làm sao có thể chứng minh được một người có hành vi, cử chỉ, lời nói thô bạo hay chòng ghẹo người khác, mà nếu bắt được thì kiên cố người ta sẽ chối, lúc đó lấy gì để chứng minh. Cũng tại điều 6 của bản dự thảo, quy định phạt 2 triệu đến 3 triệu đồng đối với hành vi “Tàng trữ, cất giấu trong người, đồ vật, công cụ giao thông các loại dao, búa, các loại dụng cụ, phương tiện dị thường dùng trong cần lao, sinh hoạt hằng ngày nhằm mục đích gây rối thứ tự công cộng, cố ý gây thương tích cho người khác”. Theo LS Nguyễn Hiền Hà, vấn đề là làm sao để có thể chứng minh được người đem theo các công cụ, công cụ đó nhằm mục đích gây rối thứ tự công cộng. Anh Nguyễn Văn Bình (Q.Bình Tân, TP.HCM) nói: “Tôi làm xây dựng nên luôn mang theo dao búa, vậy ra đường tôi có bị bắt xử phạt hay không? Làm sao tôi chứng minh được là tôi không dùng dao, búa để gây rối thứ tự công cộng”. “Quy định kiểu này rất mơ hồ và không rõ ràng, sẽ gây khó khăn cho người thực thi”, trạng sư Hà nói. Hải Nam |