Trong trường hợp quốc gia thu hồi vượt quá số diện tích đất thì sau khi sử dụng số diện tích dư ra phải được ưu tiên giao lại cho hộ có đất bị thu hồi
Điển hình là trường hợp chủ tiệm vàng Phúc Mai, ông Mai Đức Châu, đã thuê giang hồ đập phá tan hoang nhà đậu xe trên phần đất được gia đình ông Nguyễn Hưng Nhơn đã và đang sử dụng từ rất lâu. Trong quá trình giải tỏa đã xảy ra nhiều phức tạp do một số đối tượng “đón qui hoạch” với ý đồ nhà đất của mình sẽ ra mặt đường nhưng rút cuộc lại bất thành.
Theo quyết định trên của UBND tỉnh, diện tích đất thu hồi là 11. Phan Thiết ra văn bản số 2093 giao cho Phòng TN&MT xem xét giải quyết, thời kì thực hành trước ngày 10/11/2008.
Hiện trường vụ đập phá. Nhưng mãi 4 tháng sau, Trưởng Phòng này mới có vắng số 30/BC- TNMT được ký ngày 9/3/2009 đề xuất giải quyết cho hộ ông Nguyễn Hưng Nhơn được mua 20,6 m 2 ; phần diện tích 22,3 m 2 giải quyết cho hai hộ khác được mua trong khi họ không phải là hộ bị thu hồi đất và cũng chưa hề sử dụng phần đất này một ngày nào.
Phải chăng chính vì điều này mà những văn bản chỉ đạo của UBND Tỉnh Bình Thuận đã bị vô hiệu hóa? Theo luật định, khi UBND ký quyết định thu hồi đất để làm đường thì phải cứ vào thiết kế của tuyến đường mà cơ quan chức năng đã thông qua.
Dư luận đang đặt ra câu hỏi: tại sao lại thu đất của người đang dùng mang bán lại cho những gia đình phía đằng sau? Một điều ai cũng dễ nhận thấy nếu 2 hộ ông An và Bà Mai mà ra được mặt tiền thì giá trị lô đất hàng ngàn mét vuông của họ ở phía sau sẽ tăng thêm giá trị vài chục tỉ đồng.
Với những gì đang xảy ra quanh lô đất nhà ông Nguyễn Hưng Nhơn, dư luận đang bất bình và hiềm nghi về một thần thế ngầm đang đứng đằng sau để giúp ông An, bà Mai bằng mọi cách được “ló” ra mặt tiền.
Đó cũng là nguyên cớ khiến cho một vụ việc rõ như ban ngày nhưng lại kéo dài suốt 13 năm qua vẫn chưa có hồi kết. Phan Thiết giải quyết theo lớp lang thì mọi chuyện lại đi theo một hướng khác. Riêng hộ gia đình ông Nguyễn Hưng Nhơn bị thu hồi 703,5 m 2 , số đất còn lại (259.
Thế nhưng khi UBND tỉnh giao vụ việc về TP. Chính do vậy mà việc tranh chấp cũng nảy từ đây. Điều đáng nói là thái độ nhạt thếch, phó mặc của chính quyền địa phương cũng như các cơ quan chức năng của tỉnh Bình Thuận. Ngày 8/7/2008 chủ toạ UBND tỉnh Bình Thuận đã có văn bản giao cho Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) rà soát tham vấn UBND tỉnh giải quyết kiến nghị.
Rõ ràng, việc thuê giang hồ đến đập phá nhà đất của ông Nhơn đang dùng là hành vi phi pháp, cần được xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Dư luận mong rằng UBND tỉnh Bình thuận cần tích cực vào cuộc, làm rõ những khiếu nại của người dân và xử dứt điểm vụ việc bê bối này. 6m 2 ) ông đã đăng ký quyền sử dụng đất.
Ông Nhơn cũng đã gửi đơn đến các cấp xin được hợp thức hóa số diện tích đất nói trên và ủy quyền cho ông Nguyễn Ngọc Dũng thay mặt để làm. KHÁNH VÂN. Ngày 29/10/2008 ông Đặng Đình Hiếu- Phó chủ tịch UBND TP. Đường Tôn Đức Thắng được quy hoạch xây dựng mới từ năm 2000, với đích chỉnh trang thành thị, phát triển kinh tế và tránh ùn tắc giao thông.
Từ bẩm của Sở, UBND tỉnh có văn bản số 4991/UBND-ĐTQH do Phó chủ tịch tỉnh Nguyễn Văn Dũng ký ngày 15/08/2008 giao cho UBND thẩm tra đo vẽ phần diện tích đất còn lại của hộ ông Nhơn khi đã loại trừ công trình làm đuờng Tôn Đức Thắng tính cả hạ và giao lại phần đất còn dư cho hộ có đất bị thu hồi với hình thức có thu tiền sử dụng đất. Tuy nhiên, trên thực tại vẫn còn hơn 48 m 2 không có trong chủ quyền và có chiều ngang hơn 8m thuộc mặt tiền đường Tôn Đức Thắng vẫn được gia đình ông Nhơn sử dụng, đóng thuế đầy đủ.
Thế nhưng vì những lý do nào đó mà vụ việc dễ dàng được cho qua và cuộc chiến giành giật lợi quyền bất hợp pháp vẫn đang duy trì và tiếp diễn. 803,7 m 2 của 46 hộ gia đình và các tổ chức để mở đường. Ngày 11/7/2000 chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận đã ký quyết định số 1317/QĐ- CTUBBT, thu hồi đất và giao cho Ban quản lý dự án công trình giao thông Bình Thuận thực hiện.
