Thứ Ba, 10 tháng 9, 2013

Dự án kho bãi cho thuê của Công ty Địa ốc Đồng Nai: Thanh ý tưởng tra Bộ TN&MT cũng viết sai luật?.

Của Chính phủ thì các hộ không đủ điều kiện bồi thường về đất. Đất của các hộ dân ở đây dùng trước ngày 8/1/1988, khi Luật Đất đai 1987 chưa có hiệu lực pháp luật, tại sao lại "không đủ điều kiện bồi hoàn"? Thanh tra Bộ TN&MT căn cứ điều khoản nào để bác yêu cầu chính đáng của dân? Sai phạm nghiêm trọng của dự án này là, doanh nghiệp xin giao đất để nỗ lực vay tiền ngân hàng; thời gian được giao đất đã 10 năm, gấp 3 lần hạn phải thu hồi theo quy định tại Điều 29 và Điều 38 Luật Đất đai 2003, Thanh tra Bộ TN&MT biết rất rõ nhưng lại không báo cáo Thủ tướng Chính phủ nội dung này.

Sau năm 1990, dân số tăng dần, đất được mua qua, bán lại để làm nhà ở và xưởng mộc, hình thành khu phố 8, phường Long Bình gồm hàng trăm hộ dân, nhiều doanh nghiệp chế biến gỗ với hàng nghìn cần lao. Nên quốc gia. Đất không có các loại giấy tờ quy định tại khoản 1 Điều này, nhưng đã dùng ổn định trước ngày 15/10/1993. 000 đồng/m2/năm, chỉ cần bỏ ra 125 triệu đồng mỗi năm là được sử dụng 12,5ha đất sạch, giá trị hàng trăm tỉ đồng, hạn 50 năm, gây thiệt hại rất lớn cho quốc gia? Bốn, doanh nghiệp không có nhu cầu làm dự án, nhưng tỉnh vẫn giao đất, cấp sổ đỏ để doanh nghiệp thế chấp vay hàng trăm tỉ đồng? Năm, được giao đất đã 10 năm không triển khai dự án, vi phạm quy định tại khoản 3, Điều 29 và khoản 12, Điều 38 Luật Đất đai 2003 nhưng không bị thu hồi? Phải chăng Công ty CP Địa ốc Đồng Nai có ai đó "chống lưng" nên mới được ưu ái như vậy? Đề nghị Cơ quan Phòng, chống tham nhũng TW sớm vào cuộc, làm rõ những nghi hoặc này.

Các hộ sử dụng đất làm nhà ở sau ngày 8/1/1988 không được phép, căn cứ khoản 6, Điều 6 Nghị định số 22/1998/NĐ-CP.

Lấy đất của dân cho doanh nghiệp núm?   Sau giải phóng, vòng đai Tổng kho Long Bình do Quân đội quản ngại còn bề bộn hố bom, hố pháo, dây kẽm gai nhưng do sinh kế nhiều người đã đến khai phá trồng màu. Không có tranh chấp, hiệp với quy hoạch.

Có rất nhiều chuyện lạ ở đây. Việc các hộ yêu cầu được bồi thường theo thỏa thuận hoặc tiếp kiến sử dụng đất này là không có cứ để giải quyết". Ngày 21/11/1995, Chính phủ có quyết định số 760/QĐ-TTg thu hồi 748,79ha đất do Bộ Quốc phòng đang cai quản, để giao cho UBND tỉnh Đồng Nai. Khoản 4, Điều 50 Luật Đất đai 2003 quy định: ".

602m2 đất do Lâm trường Biên Hòa sử dụng, giao cho Công ty CP Địa ốc làm kho bãi cho thuê" (thực tiễn, khi các hộ dân giao kèo trồng rừng thì đất do Bộ Quốc phòng quản). Việc doanh nghiệp xây dựng kho bãi để cho thuê, không phải "trường hợp thật cần thiết", thì quốc gia không thu hồi đất.

Là hợp với quy hoạch kế hoạch sử dụng đất tuổi 2000 - 2005. Vắng số 1523/BTNMT-Ttr chỉ "yêu cầu doanh nghiệp sớm đưa 125. Ngày 5/12/2006 được cấp sổ đỏ, Công ty CP Địa ốc liền đem thế chấp tại Techcombank TP Hồ Chí Minh, bảo đảm cho 2 khoản vay của Công ty TNHH Ô-tô Hyundai Nam Việt (bên thứ ba).

Dự án này có trước Luật Đất đai năm 2003. Ngày 27/8/2003, UBND tỉnh Đồng Nai có quyết định số 2674/QĐ-UBND "thu hồi 143.

Một là ngày 8/9/2004 Công ty CP Địa ốc mới thành lập, nhưng hơn một năm trước (ngày 27/8/2003) đã được UBND tỉnh giao hơn 12,5ha đất (không kể diện tích mở đường và trồng cây xanh)? Hai, dân sử dụng đất trước ngày 8/1/1988, nhưng bị thu hồi không được đền bù? Ba, trong khi Khu Công nghiệp Amata cạnh đó, giá thuê 1USD/m2/năm, thế mà Công ty CP Địa ốc chỉ phải thuê với giá 1.

297m2 đất đã có sổ đỏ vào dùng đúng mục đích", nhưng đất đã bị ngân hàng quản ngại từ năm 2006 mất rồi. Năm 1988, Lâm trường Biên Hòa giao kèo với một số hộ dân khai khẩn trồng rừng.

Thanh tra Bộ mà "phán" như vậy là sai, Luật Đất đai chưa bao giờ quy định quốc gia thu hồi đất của dân để giao cho doanh nghiệp, mà: "Trong trường hợp thật cấp thiết, Nhà nước thu hồi đất của người dùng đất để phục vụ mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích nhà nước, ích lợi công cộng".

Dự án của Công ty CP Địa ốc. Năm 2001, Lâm trường thanh lí hợp đồng với các hộ dân, từ đó đất được người dân tùy ý sử dụng.

Thu hồi và cho thuê đất là đúng quy định luật pháp. Trần Mỹ. Trong khi 28 hộ dân quá tin vào Thanh tra Bộ TN&MT, nhưng Thanh tra lại giấu biệt kết luận. Chỉ đến khi Chủ tịch UBND thành phố Biên Hòa Trịnh Tuấn Liêm họp với 17 cơ quan để khai triển kế hoạch cưỡng chế vào đầu tháng 9 các gia đình mới biết.

Ngày 20/4/1996, Bộ Quốc phòng bàn giao cho UBND tỉnh Đồng Nai diện tích này. Tuy nhiên, người dân không được giao quyết định thu hồi đất, không được đền bù mà chỉ hỗ trợ, còn tài sản trên đất thì Hội đồng đền bù đơn phương kiểm kê vì dân không hợp tác.

Thì được cấp GCNQSDĐ, quyền sở hữu nhà và tài sản gắn liền với đất mà không phải nộp tiền sử dụng đất". Thanh tra Bộ TN&MT cũng viết sai luật?   Trong thưa số 1523/BTNMT-TTr ngày 11/5/2011 gửi Thủ tướng Chính phủ, Thanh tra Bộ Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) viết: ". Điều 6, Nghị định số 22/1998/NĐ-CP ngày 24/4/1998 cũng hướng dẫn như vậy.