Đó là ý kiến của TS.Phạm Sỹ Liêm, Phó chủ toạ Tổng hội Xây dựng Việt Nam, nguyên Thứ trưởng túc trực Bộ Xây dựng, khi đàm luận vớitri thứcvề vấn đề chất lượng tối dạ của các công trình tiền khủng. Thời kì vừa qua, người dân liên tiếp phản ảnh tình trạng, hàng loạt các công trình được đầu tư tiền tỷ nhưng chỉ hoạt động được một Thời gian ngắn là xuống cấp, hư hỏng. Có thể kể đến những công trình cầu, đường, đê kè... Được đầu tư với số tiền hàng trăm tỷ, thậm chí cả nghìn tỷ nhưng kém chất lượng, mới hoạt động chưa lâu đã hỏng hóc, hư hại. Tỉ dụ như: công trình cầu dây võng dài nhất Việt Nam - cầu Phước Thuận ở Đà Nẵng với nguồn vốn đầu tư 1.000 tỷ đồng mới được đưa vào sử dụng chưa đầy 4 năm đã xuất hiện vết nứt, ổ gà khiến người dân dự liên lạc e ngại.
Hay, hàng loạt các dự án trường, bệnh viện, cầu, đường… với kinh phí hàng chục tỷ đồng liên tục được ghi nhận là đang trong tình trạng xuống cấp trầm trọng. Xung quanh vấn đề này, TS.Phạm Sỹ Liêm, nhận định: “Tình trạng các công trình xây dựng được đầu tư số tiền lớn nhưng chất lượng kém rất nhiều, trong đó bao gồm cả các công trình của trung ương và địa phương. T uy vậy, ở địa phương thường có những công trình được đầu tư số tiền lớn hơn và chừng độ tùy tiện cao hơn. Vốn đầu tư là do địa phương quyết định, việc chọn đơn vị nào thực hiện phụ thuộc nhiều vào quyết định của người đứng đầu địa phương đó. Nếu như các công trình ở trung ương phải sang trọng nhiều bước thì ở địa phương, các vấn đề đấu thầu, chọn đơn vị thi công... Nếu có, thường chỉ là hình thức và không có người giám sát kỹ lưỡng”.
“Tuy vậy, theo quy định, nếu để xảy ra những hiện tượng đó thì chủ đầu tư, chủ dự án phải chịu trách nhiệm. Chủ dự án sẽ mời các hội đồng phân tích lỗi, sau đó, các bộ phận can dự trực tiếp sẽ có nghĩa vụ đền bù, bồi hoàn thiệt hại cho chủ đầu tư. Vấn để ở chỗ là ai nêu ra vấn đề để khởi kiện, xử lý? Không có ai cả”, ông Liêm, nói. Ông Liêm phân tích cụ thể: “Bản chất của vấn đề là ở chỗ, sự phân cấp trong quyết định các vấn đề đầu tư, nếu không có sự giám sát của cơ quan chức năng chuyên môn thì chủ dự án, chủ đầu tư dễ tự tung tự tác. Nhắc tới phân cấp thì thường phải đi đôi với hai điều kiện: Một là, cấp được phân có đủ năng lực thực hành nhiệm vụ, và thứ hai, người ra lệnh phân cấp có đủ năng lực giám sát cấp dưới thực hiện nhiệm vụ được phân hay không. Việc phân cấp có nhiều lỗ hổng chính là duyên do gây ra tình trạng này”. TS Liêm cho rằng, để giải quyết vấn đề này: “Trước hết, cần phải đưa ra các vụ việc cụ thể để xét, để thấy căn do và người làm sai sẽ phải chịu trách nhiệm. Đừng ậm ừ cho qua. Nếu cứ đầu tư hàng chục, hàng trăm tỷ cho công trình, rồi chất lượng kém cũng… kệ, thì khi thực hành những công trình sau, việc gì họ phải bổn phận”. “Chúng ta cũng có luật phòng chống phí phạm, muốn ngăn chặn phải đưa luật vào áp dụng xử lý những người để xảy ra sự lãng phí. Tôi cho rằng, nếu đưa ra xét xử thì sẽ thấy được cả việc tham nhũng lớn. Thế nhưng, giờ có nhiều người nói hay mà không làm được, chuyện xảy ra không ai chịu trách nhiệm”, ông Liêm thẳng thắn tỏ bày. Tiểu Phong |
Thứ Tư, 7 tháng 8, 2013
Làm mới Công trình tiền khủng, chất tồi: Mổ xẻ... nhiều lỗ hổng!
